信用卡诈骗罪，车润海为你总结好了

第196条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

01

考点归纳

1．盗窃信用卡并使用的，构成盗窃罪；2．抢劫信用卡并使用，构成抢劫罪；3．其他情形原则上认定为信用卡诈骗罪。【提示】明知他人盗窃信用卡而与其共同使用的，构成盗窃罪共犯，反之则构成信用卡诈骗罪。

02

司法解释[1]

《刑法》第一百九十六条第一款第(三)项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：1．拾得他人信用卡并使用的;2．骗取他人信用卡并使用的;3．窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的;4．其他冒用他人信用卡的情形。关于司法解释第3项内容的理解和适用窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的，属于冒用他人信用卡，应当认定为信用卡诈骗罪。其背后的法理是：信用卡诈骗罪是复杂客体，即金融管理秩序和他人的财产所有权，而盗窃罪是简单客体，仅侵犯他人的财产所有权。行为人虽然没联银行卡内的资金，应当认定为盗窃罪。这是因为第三方支付账户信息不属于信用卡信息资料，行人重置支付宝密码，妨害的是第三方支付机构的管理秩序，而非银行的信用卡管理秩序。因此主流观点仍然认为，对此应当认定为信用卡号绑定到该支付宝上，通过支付宝来转移银行卡内的资金，属于在互联网通讯终端上使用，应当认定为信用卡诈骗罪。因为上述行为既侵犯了金融管理秩序，也侵犯了被害人的财产权。以上案例可参见：《人民法院报》涉第三方支付类侵财案件的刑事规制解析；上海市最高人民法院《史一峰盗窃审判监督刑事判决书》；最高人民检察院《是盗窃，还是信用卡诈骗？》【提示】在法考中，命题人（张明楷老师）主张上述情形也构成盗窃罪，但是法考坚持大陆法系观点，研究生考试坚持中国本土理论，主张上述行为构成信用卡诈骗罪。这就如同：法考主张公开盗窃，本土理论认为盗窃必须具有秘密性；法考主张诈骗罪与敲诈勒索罪可以想象竞合，本土理论认为两罪不可以想象竞合等等。切记两种不同的理念、两种不同的观点，不可直接平移使用。[1]2018年12月1日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。