医疗、美容健身等众多行业，都有不同软硬件搭配的POS系统进行销售辅助。
以常见的手持移动POS机为例，它必须随着店员四处移动，并且透过与商店内的路由器连线实时交换大量的销售以及库存数据因此手持移动POS机的无线效能与稳定度，以及与其搭配路由器之间的兼容性表现，就是在第一线现场至关重要的课题了。
百佳泰安排一组手持移动POS机(简称待测POS机)，以及卖场指定与其搭配的商用路由器(简称待测AP)，待测POS机在开发阶段与待测AP进行实际场域测试时，就已发生了以下的无线问题：根据上述已知不良现象，我们把需要检证的方向进行了分类：
并设计了以下测试来进行检证：相关测试结果如下分享：Connectivity Test量测待测POS机连线到指定AP之速度快慢，使用码表量测从按下POS机的连线按钮到SSID出现已连线的图示为止之秒数我们额外使用了市售其他三款中高价位AP做为与待测AP连线快慢的比对参考(TP-Link Archer C9、TP-Link AD7200、Netgear R6250)。
不同SECURITY MODE下待测POS机连上AP的秒数
NON-SECURITY下，在不同CHANNEL待测POS机连上AP的秒数展开全文依移动POS机产品定位来说，对不同AP连线表现上，对工作应不会造成太大的影响若无特殊要求，以百佳泰多年丰富的经验，5秒内连上AP都是可被接受的。
Wi-Fi Signal Coverage & Heatmap Measurement我们使用接近本案实际卖场大小的空间进行模拟，对待测AP的信号做可视性的Acrylic Wi-Fi Heatmaps量测。
并加码使用同为Mesh AP的TP-Link Deco M5做信号强度的比较
场域大小: 30M * 18M，约400平方米。提供POS机无线信号的路由器摆放位置红框:AP1摆放处蓝框:AP2摆放处
后面会以待测AP以及TP-LINK AP摆放在AP1与AP2地点来进行量测量测结果– 待测AP与TP-LINK AP在相同的场域以及相同的摆设地点，下图为待测AP的5G讯号表现状况在单颗上，可以看到红框处出现一个讯号较弱的区域。
在两颗的表现上，讯号可以涵盖整个场域，强度也够，使用上不会有太大问题
待测AP的场域信号表现图
TP-LINK DECO M5的场域信号表现图上图则是TP-Link Deco M5 Mesh AP在场域上，5G讯号的表现状况无论是单颗或是两颗，涵盖的范围内，讯号强度大约在-47dBm以上在相同的场地上与相同的摆放位置，可以看出待测AP与TP-Link Deco 都可以涵盖全场。
讯号强度上TP-Link Deco 强度约在-47dBm，而待测AP却只有-52dBm，以强度来说比较弱当场地上有其他的障碍物或隔间时，讯号也会因此衰减，因此影响程度会更大，待测AP的讯号效能可能会再降低。
进行现场实测结果会更为准确RvR在RvR(Rate vs Range)的表现上，我们使用另一台市售AP，Netgear R7800进行数据比对。测试环境设计如下：
测试结果：
橘线–待测AP；蓝线– NETGEAR R7800；衰减区间: 3DB在遮蔽环境进行测试RvR表现上，以TX、RX以及TX+RX来看，Netgear R7800表现皆比待测AP好TX部分，待测AP在衰减30dB时已无讯号，Netgear R7800衰减至36dB才没有讯号，也符合Heatmap呈现的结果。
讯号强度够时在使用上并无问题，但在衰减18dB后，待测AP的能力会大幅下降，因此在场域建置时需要考虑布置的位置及讯号涵盖状况从与待测物的RvR result来看，衰减18dB时应该是待测POS机可以工作的最大距离，换算成实际距离大约是8~10米。
在RX方面，衰减6dB前速度维持在42M左右，但衰减6dB~12dB区间时速度反而上升到50M以上，表示待测POS机在RX部分可能有些问题，需要另外测试来找出问题所在(如focus在security/ channel/ chipset)。
Roaming/Fast RoamingRoaming需要动态在两点间移动量测，我们使用信号强度量测的相同场域进行本项测试，并挑选具备Roaming功能的TP-LINK AD7200与待测AP进行结果比较。
ROAMING测试环境图，场域大小: 30M * 18MSTART FROM AP1 TO AP2一般Roaming在Roaming发生的时间点，Wi-Fi连线皆会出现断线的现象，平均约3.14秒恢复连线状态。
不论是YouTube看串流影不会断线、Skype恢复连线也相对快很多。
(* PING :从POS连线到AP1开始移动至ROAMING到AP2)Fast Roaming由于待测AP不具备Fast Roaming功能，我们选了市售的TP-Link Deco M5与Aruba APIN0334，让待测POS机与这两台kvr路由器进行Fast Roaming的尝试。
在TP-Link Deco M5使用下Skype会发生断线与delay的情形，但是在Aruba AP中并不会发生Ping的Response时间大幅地缩短(3秒 -> 0.5秒左右)在Aruba AP 使用下YouTube与Skype不会发生断线与delay状况。
可以看出，待测POS机与市售中高端的kvr路由器搭配，快速漫游表现很好。
DUT to kvr AP & non-kvr AP Package Lost Comparison最后，我们使用802.11k/v/r的AP与不支持k/v/r的待测AP进行掉包率的比较信号复杂障碍物甚多的环境下，连线AP后出现较低掉包率表示稳定度也较高。
PACKAGE LOST RATE待测AP与待测POS机 在5GHz的掉包率比
但连上线的时间可以接受b. 在场域上待测AP的信号覆盖能力与强度尚可，部分区域会出现信号太弱的现象跟市售Mesh AP的讯号强度出现差距c. RvR方面，使用待测POS机连结下，待测AP的TX/RX表现尚可，但在衰减到18dB后能力会大幅下降，需要注意实际场域的布建方式及讯号涵盖情形。
而待测POS机在6-12dB的衰减区间，本因持续下降的RX数据却反向上升，可能存在软硬件问题d. 在Roaming方面，待测POS机搭配市售AP(TP-Link Deco M5)的Roaming有发生断线状况，需要短暂时间重新连线。
这里对于第一线卖场上POS机的使用稳定度上是一个非常大的潜在问题反观Fast Roaming方面(待测AP不支持)，待测POS机在与市售Mesh AP的Fast Roaming表现正常，没有中断与delay。
e. 在kvrAP与非kvrAP的掉包率比较测试上，则待测AP与市售Mesh AP表现差不多但待测AP在2.4G与POS机搭配时的掉包率较高从整体结果来看，这台POS机在无线功能尚堪称稳健，一般卖场工作人员的使用上应该没有太大问题。
而搭配的待测AP，虽然各个指标表现都略逊于市售的中高阶AP，但也未必无法提供给POS机堪用的无线讯号若您的产品遇到这类问题，建议可以加大测试的深度与广度，从正式场测、硬件无线模块的各种量测等等面向返回搜狐，查看更多。
央行授权，银联认证，正规乐刷pos机 免费申请POS机，费率低至0.38%秒到账 服务热线：18127011016，微信客服：1292496908
粤公网安备 44031102000728号粤ICP备2020100720号深圳市万财网络有限公司 版权所有